登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　來源：北京商報

　　從邵鑒棠、楊娜夫婦手中接過泉為科技（維權(quán)）（300716）控制權(quán)后，“95后”褚一凡帶領(lǐng)上市公司發(fā)力光伏新能源產(chǎn)業(yè)，公司名稱也由國立科技變更為泉為科技。近期，泉為科技頻頻轉(zhuǎn)讓全資子公司股權(quán)，合計轉(zhuǎn)讓價款超5200萬元，而頗為值得推敲的是，背后接盤方均為自然人梁龍飛。對于梁龍飛，市場上信息少之又少，除了受讓完成的兩家標(biāo)的子公司之外，旗下似乎無任何資產(chǎn)。另外，雖然梁龍飛已完成受讓其中兩家子公司股權(quán)，但兩家標(biāo)的公司高管、法人代表等仍系泉為科技原實控人邵鑒棠、楊娜夫婦等相關(guān)方。梁龍飛是誰？緣何受讓泉為科技旗下多家虧損子公司？與邵鑒棠、楊娜等是否有相關(guān)關(guān)系？這些問題都讓泉為科技轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)事件看起來并非表面那么簡單。

　　接盤人梁龍飛疑點多

　　在市場上無產(chǎn)業(yè)布局的梁龍飛，卻大手筆受讓了泉為科技旗下多家子公司股權(quán)。

　　自今年7月29日以來，泉為科技相繼披露了5則轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)公告，其中僅9月13日一日就披露了3則，公司擬將全資子公司東莞國立高分子材料有限公司100%股權(quán)、東莞市國立運動器材有限公司100%股權(quán)、肇慶匯展塑料科技有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人梁龍飛，轉(zhuǎn)讓價格分別約為1850萬元、1812萬元、577.48萬元，合計約為4239.48萬元。

　　向前追溯，泉為科技7月29日也披露了兩則轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)公告，公司擬將全資子公司廣東國立云塑智慧科技有限公司（以下簡稱“國立云塑”）、國立能源科技（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳能源”）全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價格分別約為743.5萬元、260.22萬元，受讓方也均為梁龍飛。

　　經(jīng)計算，近兩個月，泉為科技擬轉(zhuǎn)讓的5家全資子公司合計轉(zhuǎn)讓價格約為5243.2萬元。

　　對于泉為科技而言，轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)是為進一步聚焦主業(yè)，公司對原有業(yè)務(wù)做優(yōu)化調(diào)整，未來將發(fā)力光伏新能源業(yè)務(wù)板塊成為公司新的第二增長曲線。

　　而對于接盤方梁龍飛來講，其受讓泉為科技多家虧損子公司的原因卻讓市場有些看不懂。在泉為科技公告中，對梁龍飛的信息披露較少，僅顯示其身份證號碼前三位是“441”，為上市公司注冊地廣東省的地址碼。而在市場公開信息中，梁龍飛也是一張“白紙”。

　　截至目前，國立云塑、深圳能源100%股權(quán)持股人已變更為梁龍飛，而值得一提的是，兩家公司高管、法定代表人未發(fā)生變更，仍為邵鑒棠、楊娜等相關(guān)方。

　　具體來看，國立云塑、深圳能源兩家公司法定代表人均為李志良，國立云塑高管包括李志良、鐘燦游，深圳能源高管有李志良、楊娜、楊鋒。

　　在上述自然人中，楊娜系泉為科技原實控人，楊鋒系楊娜之弟，李志良則與邵鑒棠、楊娜夫婦是熟識，在邵鑒棠、楊娜夫婦旗下多家公司中擔(dān)任職務(wù)。鐘燦游出現(xiàn)次數(shù)較少，但合作對象也僅有李志良、梁龍飛。

　　明確不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系

　　對于轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)事項，泉為科技在公告中明確表示，不存在關(guān)聯(lián)交易。

　　泉為科技表示，梁龍飛與公司及公司前十名股東、董監(jiān)高不存在產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、人員等方面的關(guān)系，不存在其他可能或已經(jīng)造成公司對其利益傾斜的其他關(guān)系。

　　據(jù)了解，2023年，褚一凡通過旗下企業(yè)泉為綠能投資（海南）有限公司（以下簡稱“泉為綠能”）受讓邵鑒棠、楊娜夫婦所持上市公司股權(quán)+表決權(quán)的方式成為了泉為科技實控人，泉為綠能成為上市公司控股股東，不過，邵鑒棠、楊娜也并未完全退出上市公司持股。

　　從2024年半年報來看，泉為科技第一大、第二大股東分別為廣東國立科技控股有限公司（以下簡稱“國立控股”）、泉為綠能，直接持股比例分別為12%、10%，其中邵鑒棠、楊娜為國立控股的實際控制人，國立控股為泉為綠能的一致行動人，其表決權(quán)由泉為綠能行使。

　　控制權(quán)變更逾一年半后，泉為科技頻頻轉(zhuǎn)讓原上市公司全資子公司，且接盤方均為梁龍飛，而標(biāo)的公司變更股權(quán)關(guān)系后，高管團隊卻仍為邵鑒棠、楊娜夫婦等相關(guān)方。

　　梁龍飛受讓泉為科技多家子公司的目的，其是否與邵鑒棠、楊娜夫婦等存在相關(guān)關(guān)系，是否為“馬甲”，是否與前期控制權(quán)轉(zhuǎn)讓存在關(guān)系也引發(fā)市場質(zhì)疑。

　　另外值得一提的是，自2022年底開始籌劃控制權(quán)變更至今，泉為科技三任董秘已相繼離職。

　　2022年12月30日，泉為科技披露稱，公司董秘李旋提出辭職申請；之后，黃躍軍接任董秘一職，不過2023年9月28日，泉為科技稱，公司副總經(jīng)理、董秘黃躍軍因個人原因申請辭去相關(guān)職務(wù)；黃躍軍辭職后，張貴明上任董秘職務(wù)，但不足一年，今年8月，泉為科技又披露稱，公司副總經(jīng)理、董事會秘書張貴明辭職，褚一凡代為履行董秘職責(zé)。

　　投融資專家許小恒對北京商報記者表示，資本市場全面注冊制下，進一步提高了對上市公司信息披露的質(zhì)量和要求，這也讓董秘的職責(zé)更為重要?！叭绻鲜泄径爻霈F(xiàn)變動，可能與其個人規(guī)劃、公司發(fā)展等因素有關(guān)，但如果在短期內(nèi)董秘頻頻辭職，則容易讓市場對上市公司產(chǎn)生質(zhì)疑?！痹S小恒如是說。

　　針對相關(guān)問題，北京商報記者向泉為科技方面發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿，對方并未回復(fù)。

　　曾出現(xiàn)過信披問題

　　實際上，在籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓時，泉為科技就出現(xiàn)過信披問題。

　　按照當(dāng)時的易主方案，除了褚一凡受讓股權(quán)+表決權(quán)之外，葛旭艷、陳澤偉兩名自然人也分別受讓了邵鑒棠、楊娜夫婦控制的部分股份，兩人均成為上市公司持股5%以上大股東。不過，彼時交易過程中，泉為科技卻并未披露葛旭艷與楊娜的關(guān)系。隨后，針對相關(guān)關(guān)系，深交所也進行了追問。泉為科技當(dāng)時表示，葛旭艷與楊坤（楊娜兄弟）原為配偶關(guān)系，二人已于2012年8月22日解除婚姻關(guān)系。不過，上市公司2017年招股說明書顯示，葛旭艷與楊坤為配偶關(guān)系。之后，深交所二度發(fā)函，要求上市公司核實葛旭艷與楊坤是否仍構(gòu)成配偶關(guān)系，并說明前述信息披露前后披露不一致的原因。

　　泉為科技表示，公司核查了葛旭艷提供的證件并向葛旭艷、楊坤二人求證，二人提供了聲明函。其中，楊坤、葛旭艷兩人均表示，在2012年解除了婚姻關(guān)系并已辦理了離婚登記手續(xù)，至今沒有再婚或復(fù)婚，因顧及雙方父母、子女、親戚朋友的感受，以及出于對個人隱私的保護等原因，遲遲未對外界公布離婚消息，親戚朋友并不清楚實際情況。

　　另外，楊坤、葛旭艷表示，當(dāng)時不熟悉上市公司信息披露業(yè)務(wù)規(guī)則和關(guān)聯(lián)方具體披露標(biāo)準，在上市公司首發(fā)上市過程中，并沒有將已離婚的情況主動告知楊娜，導(dǎo)致上市公司在2017年首發(fā)上市文件中，誤披露了“楊坤及其配偶葛旭艷”的表述。隱瞞離婚事實的初衷是希望父母、子女的生活不被他人的言論所影響，不是故意為之，當(dāng)時并不清楚會對上市公司的信息披露造成問題。

　　獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤對北京商報記者表示，上市公司必須按照《股票上市規(guī)則》，認真和及時地履行信息披露義務(wù)。上市公司的董事會全體成員也必須要保證信息披露內(nèi)容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并就其保證承擔(dān)個別和連帶的責(zé)任。

　　北京商報記者 馬換換