來(lái)源：@究竟視頻微博

【無(wú)理限制股票解禁，#皇氏集團(tuán)被判賠償東方證券500萬(wàn)元#】上市公司股票限售承諾完成后，上市公司能否以未公開(kāi)的不予解禁承諾為由對(duì)抗在司法執(zhí)行程序中取得股票的受讓人？

日前，上海金融法院官方微信公眾號(hào)披露了某證券公司訴某集團(tuán)公司損害股東利益責(zé)任糾紛案。第一財(cái)經(jīng)記者查詢(xún)的信息顯示，本案原告為東方證券（600958.SH），被告為皇氏集團(tuán)（002329.SZ），涉及的是一樁10年前的收購(gòu)交易牽扯的股權(quán)質(zhì)押回購(gòu)業(yè)務(wù)違約。

梳理事件過(guò)程來(lái)看，自然人李建國(guó)通過(guò)資產(chǎn)出售獲得皇氏集團(tuán)股票，這部分股票被質(zhì)押給東方證券進(jìn)行回購(gòu)交易業(yè)務(wù)，由于質(zhì)押式回購(gòu)違約，李建國(guó)無(wú)力償付欠付融資本金與利息，這部分皇氏集團(tuán)股票被抵債給東方證券。然而，皇氏集團(tuán)始終不愿為這部分股票辦理解禁，并在案件訴訟過(guò)程中，拿出一份與李建國(guó)簽署的承諾函，并表示李建國(guó)未完成支付應(yīng)付賬款，只有東方證券代替支付后，才能解禁股份。

上海金融法院認(rèn)為，上市公司無(wú)權(quán)通過(guò)股東大會(huì)決議強(qiáng)加限售條件，無(wú)權(quán)限制股東解除限售，股東有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己所持有的股票，這是股東最基本的權(quán)利之一。此外，皇氏集團(tuán)聲稱(chēng)的未公開(kāi)披露的承諾函的真實(shí)性存疑，即便該函真實(shí)存在，也無(wú)法約束東方證券。

上海金融法院作出一審判決：皇氏集團(tuán)在判決生效之日內(nèi)十日內(nèi)配合辦理解除限售手續(xù)，賠償東方證券損失500萬(wàn)元，支付某證券公司律師費(fèi)等?；适霞瘓F(tuán)提起上訴后，上海市高級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)可了一審裁判中的主要認(rèn)定，但根據(jù)二審期間股價(jià)繼續(xù)上漲情況將賠償損失固定為500萬(wàn)元，不再允許東方證券公司根據(jù)出售的情況另行求償。最終駁回上訴，維持原判。